"...Pibeee!!! Vosss no te podés ir al ataque ni con una ametralladooooraaaa!!!..."

Lo que el Kirchnerismo no entendio

El titulo del post es de los mas presumido que podia llegar a ponerle, al momento de hablar del movimiento politico (que a mi humilde entender) mas movilizo en terminos generales a la opinion publica Argentina, desde la vuelta de la democracia en el 83. Si bien las formas y los fondos del Kirchnerismo, estan en las antipodas de mis preferencias politicas, no dejo de reconocerle una manera de comunicar (basada en la incesante propaganda y la constante repeticion) que le ha servido para ganar adeptos en distintas capas sociales.

Un buen comunicador, es tambien un buen observador, seria tan esteril la tarea de hacerse entender en un contexto del cual soy totalmente ajeno, ya que no tengo figuras practicas para enriquecer mi discurso. En terminos generales, el Kirchnerismo ha sabido entender que debia comunicar, cuando debia hacerlo y como debia hacerlo. No es casualidad que en el discurso de asuncion de Nestor, ese 25 de mayo, dijera estas palabras:

Vengo a proponerles un sueño: quiero una Argentina unida, quiero una Argentina normal, quiero que seamos un país serio, pero, además, quiero un país más justo.

Evidentemente, Nestor, entendio que debia decir. Veniamos de una decada de vaciamiento estatal y privatizaciones a troche y moche (de la cual, nobleza obliga, CFK fue promotora y autora de una de las mas importantes. La venta de las acciones (y la accion de oro) de los Yacimientos Petroliferos Fiscales de Santa Cruz, al grupo Repsol), sumado a eso, un olvido por no decir extincion de una politica de DDHH, que habia generado un perfil de votante frivolo, quien, recien empezo a prestarle atencion al discurso politico, cuando en lo de tinelli hacian chistes con el riesgo pais, o peor aun, cuando quiso hacer algo con su dinero y en el banco le dijeron "404 Not Found".

Ese pasado, bien leido por un Kirchner que en los 90's afirmaba que Menen era el mejor presidente en toda la historia de la democracia Argentina, le propino un empujon a un discurso politicamente correctisimo, e idiologicamente utopico. En ese entonces el pais buscaba unidad (btw, lejos del discurso actual de la presidenta "nosotros" y "ellos") y ese fue el discurso que uso, en ese contexto, el pais buscaba que alguien le imprima frescura al sillon de Rivadavia, y ese flaco desgarbado lo hizo, con una asuncion cargada de informalidad, supo leer, supo pararse en la situacion. Supo tambien, aliarse y enemistarse. Viniendo del sur, sabia que necesitaba ese aparato peronista para llegar a buen puerto, y subido al caballito de Duhalde armo alianza y fotos de campaña compartiendo afiche. Supo usar la fama ajena para provecho personal, un gran politico, un gran pragmatico. Conservo a Lavagna, ministro de economia que tomo el fierro caliente y enfrio los animos y calento la economia, hasta que su figura representaba una amenzada en los laureles de los logros obtenidos. Siempre, el Kirchnerismo, desde su fundador tuvo una lectura muy oportuna de como moverse.

No fue sino hasta el conflicto con el campo que se dio impulso a la Ley de medios Audiovisuales, con el slogan "es una ley de la dictatura", y se demonizo al grupo Clarin, obvio sin contar lo que todos ya saben, meses antes, se habia aprobado la fusion del ahora Monolopio (Cablevision + Multicanal, este es un tema que hablare mas adelante, pero el manejo de medios por parte del Kirchnerismo es como hablar de Messi sin una pelota, recomiendo leer el libro de Sarlo paginas 152/153 la cita a Vicente Palermo). Impulso que no era tan necesario, ya que para evitar el monopolio, existia desde hace tiempo la famosa Ley de defensa de la competencia (25156) ley que muchos famosos (como Florencia Peña y Fito, seguramente ya sabian o conocian y no la consideraron suficiente).

Y asi llego el tiempo de comunicar los mensajes de turno, y hacer alianzas con los socios del desierto de turno. Por ejemplo, para el contra-acto por el ALCA y manifestarse abiertamente en contra de Jorge Arbusto (George Bush, por si no se entendio), no solo requirio del tremendamente discursivo y locuaz Hugo Chavez y su aprendiz pequeño saltamontes Evo Morales (el de los pollos y los Gays), sino de las fuerzas de choque locales, los D'elia, los Moyanos y la masa sindical (mas que masa sindical, era la masa critica de movilizacion Kirchnerista) de quienes, años despues requeriria apoyo para las multitudinarias y "espontaneas" muestra de adesion en plaza de mayo (los Moyano, los Piumatto, los Cardenas, etc etc), socios de los cuales su esposa se desentenderia y les "soltaria" la mano en este año, al no darles cabida en las listas para presidenciales 2011.

Los Kirchner han sabido siempre entender y leer la realidad, y usar esa lectura para, como dije mas arriba, armar campañas, sociedades y propaganda que perpetue la hegemonia del ex-matrimonio presidencial esa utopia de Padre y Madre protector del Pueblo, que abraza sus intereses desinteresadamente y los constituye unilateralmente como unicos garantes del orden, progreso y seguridad del pueblo Argentino. Es el turno ahora de capitalizar la ventaja posicional que les da el tener caja (thank you AFJP!) y medios a discresion para pasar el mensaje, para la Bajada De Linea, para adoctrinar (y no necesariamente como el libro de Peron Doctrina Nacional) "al Pueblo" a "la Gente" ese activo intangible que todo gobierno quiere tener, y piensa que tiene. Ha sabido hacerlo, con un puñado de intelectuales organizados a travez de "Cartas Abiertas" le ha dado contenido al discurso, le ha dado ideologia. Tambien junto a un manojo de artistas, quienes (compradas o no sus voluntades) rinden un tributo incondicional a este "nuevo modelo" de pais (el nuevo modelo incluira a Hebe de Bonafini?, a Schocklender? a los Antonini Wilson? a los escandalos con Skanska? a los acuerdos con Menem?) y fundamentalmente junto a un manojo de jovenes/adultos clase media, profesionales (incluye a psicologos recien recibidos) y les imprimio un sentido de pertenencia a una parte de la Argentinidad que solo se accede si se responde sin chistar a las maximas Kirchneristas, alejando de ese modo ese discurso original pronunciado un 25 de mayo de 2003 en la asuncion del poder.

Se ha visto un Kirchnerismo, como movimiento, tremendamente avido, inteligente, audaz y efectivamente oportuno. Ha sabido jugar con las palabras (destituyente, por ejemplo o golpista por citar otro, o hacerse los ruleros) un movimiento que ha manipulado la opinion popular y trazado una linea divisoria entre "ellos" y "nosotros", poniendo encontra y enfrentados a los propios conciudadanos polarizando las posturas, en quienes curiosamente, la intransigencia vive, mayoritariamente, en el lado K, mas que en el lado opositor, o como en mi caso, desde el lado de un tipo que ve las cosas desde un punto mas cercano al medio (y si eso me hace un medriocre, mediocre sere, gracias por pasarme esa idea dicho sea de paso). Se ha visto un movimiento que en pos de ser popular, divide las aguas, y las opiniones, condenando de manera concluyente a quien no suscriba a sus formas (porque sus fondos van cambiando con el tiempo) de golpista o destituyente.

Lo que el Kirchnerismo no entendio, es que esta manera de hacer politica desde el conflicto constante, es pianta votos en si misma. Moyano es pianta votos, D'Elia es pianta votos, sin embargo ha echado mano de ellos en su momento. El conflicto constante y la intolerencia en terminos politicos es pianta votos, ha servido para construir poder por un tiempo, pero es momento de replantearlo y cambiar el rumbo a un tono mas conciliador. El Kirchnerismo no entendio el mensaje de la Ciudad AUTONOMA de Buenos Aires (y destaco AUTONOMA), y no solo que no lo entendio, sino que rechaza tanto en terminos de candidatos, como tambien en terminos de votantes cualquier tipo de diferencia. Y cuidado, cuando un gobierno que se dice popular, empieza a condenar al votante, ya no quedan muchas garantias de que la democracia, con esos interpretes, sea un sistema seguro para "la gente" o "el pueblo". ElKirchnerismo no entendio, que el votante promedio porteño, no va a dejarse influenciar por un musico devenido en columnista al grito de, (y cito):

Da asco la mitad de Buenos Aires. Hace tiempo que lo vengo sintiendo. Es difícil de diagnosticarse algo tan pesado. Pero por el momento no cabe otra. Dícese así: “Repulsión por la mitad de una ciudad que supo ser maravillosa con gente maravillosa”, “efecto de decepción profunda ante la necedad general de una ciudad que supo ser modelo de casa y vanguardia en el mundo entero”, “acceso de risa histérica que aniquila el humor y conduce a la sicosis”, “efecto manicomio”.

No vale la pena explicar esta reflexion de Fito, solo alcanza con decir que es bien visceral (cuac!). Pero si esto nos muestra la intolerancia hacia lo distinto, hacia el flaco que va y pone su voto en una urna, ya sea por los meritos del candidato (Macri??? el unico merito fue contratar a Duran Barba como asesor de imagen) o un voto castigo al intento de hegemonia Kirchnerista.

El Kirchnerismo no entendio que al porteño promedio, no lo va a correr por el lado del clientelismo de los intendentes del conurbano o de las provincias a las cuales el estado nacional subyuga, no porque el porteño sea el mas capo del pais, sino porque esta en el centro de la escena, de una pais que lejos de ser federal como reclama el Articulo 1 de la C.N. "Republicano Representativo y Federal" sino que por el contrario sigue teniendo las oficinas de dios, ya que como siempre se dice "dios atiende en Buenos Aires".

El kirchnerismo no entendio, que para que dios te atienda, tenes dejar de hacer las cosas para el diablo.

comments powered by Disqus